Rechtsprechung
   LG Essen, 13.10.2003 - 1 O 157/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,68342
LG Essen, 13.10.2003 - 1 O 157/02 (https://dejure.org/2003,68342)
LG Essen, Entscheidung vom 13.10.2003 - 1 O 157/02 (https://dejure.org/2003,68342)
LG Essen, Entscheidung vom 13. Oktober 2003 - 1 O 157/02 (https://dejure.org/2003,68342)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,68342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadenersatzanspruch und Schmerzensgeldbegehren eines Patienten wegen eines fehlerhaft erfolgten Implantateinsatzes; Aufklärungspflichtverletzung aufgrund einer unterlassenen Vorstellung einer Brückenlösung als echte Alternativbehandlung neben der Implantierung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.12.1990 - VI ZR 151/90

    Bereitstellen von Medikamenten durch den Krankenhausträger; Darlegung eines

    Auszug aus LG Essen, 13.10.2003 - 1 O 157/02
    Vorliegend reicht dieser Vortrag zur ausreichenden Substantiierung zur Darlegung eines echten Entscheidungskonflikts (vgl. BGH NJW 1991, 1543).
  • BGH, 11.05.1982 - VI ZR 171/80

    Oberschenkelbruch - § 823 Abs. 1 BGB, Arzthaftung, zur Aufklärungspflicht über

    Auszug aus LG Essen, 13.10.2003 - 1 O 157/02
    Sind aber mit mehreren Behandlungsmethoden unterschiedliche Belastungen, Risiken und Erfolgsaussichten verbunden, ist der Patient über jede Behandlungsalternative zu unterrichten (vgl. BGH NJW 1982, 2121, 1992, 2353).
  • OLG Köln, 18.04.1994 - 5 U 48/94

    Beweislastumkehr bei unterbliebener Kontrolle und Dokumentation - Arzthaftung,

    Auszug aus LG Essen, 13.10.2003 - 1 O 157/02
    Insoweit folgt die Kammer der Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln (MDR 1994, 994), dass den Arzt die Beweislast trifft, dass keine fehlerhafte Konstruktion für den Abbruch des Zahnes ursächlich ist, wenn er nicht den genauen Sitz festgelegt hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht